- 當前位置：首頁 > 休閑 > 小米起訴電視測評方商業(yè)詆毀 獲賠200萬
游客發(fā)表
導讀：最新消息顯示，小米小米此前起訴電視測評方商業(yè)詆毀，起訴近日該案已公布判決書，電視下面來看詳細結果。測評
企查查 App 顯示，業(yè)詆9 月 23 日，毀獲小米科技有限責任公司與重慶天極魅客科技有限公司不正當競爭糾紛一審民事判決書公開，賠萬案號（2020）渝 01 民初 755 號，小米審理法院為重慶市第一中級人民法院。起訴
判決書顯示，電視原告小米科技公司訴稱，測評“小米”電視是業(yè)詆原告的核心產品之一，2020 年 6 月，毀獲被告進行智能電視直播測評，賠萬在阻燃測試、小米開機測試、畫質評測、電路板比對等諸多環(huán)節(jié)，通過設置不公平比對條件、回避原告產品優(yōu)點、突出競品優(yōu)點等誤導性手段，讓公眾產生原告的產品相比于榮耀智慧屏 X1 存在偷工減料或存在嚴重質量問題等誤導性認識，使得原告產品銷售量急劇下降，且導致原告的商業(yè)信譽和商品聲譽遭受了難以彌補的重大損失。
被告天極公司辯稱，如果被告類似對等測評都被予以詆毀商譽的不正當競爭行為予以追責，將不利于類似媒體進行理性或良心發(fā)聲，將不利于消費者最終知情權，反而導致正常的商業(yè)競爭被不當的限制。
法院認為，被告關于透光孔評測、電源電路 PCB 板評測、MOS 管散熱片評測，PCB 層數評測屬于誤導性信息，損害了原告的商業(yè)信譽和商品聲譽。被告作為一家專業(yè)性媒體，其制作和傳播包括前述誤導性信息的涉案視頻和文章具有明顯的主觀過錯，構成商業(yè)詆毀。
本案裁判結果為，被告重慶天極魅客科技有限公司賠償原告小米科技有限責任公司經濟損失 2000000 元，并在相關網站上發(fā)表聲明以消除影響。
企查查 App 顯示，業(yè)詆9 月 23 日，毀獲小米科技有限責任公司與重慶天極魅客科技有限公司不正當競爭糾紛一審民事判決書公開，賠萬案號（2020）渝 01 民初 755 號，小米審理法院為重慶市第一中級人民法院。起訴
判決書顯示，電視原告小米科技公司訴稱，測評“小米”電視是業(yè)詆原告的核心產品之一，2020 年 6 月，毀獲被告進行智能電視直播測評，賠萬在阻燃測試、小米開機測試、畫質評測、電路板比對等諸多環(huán)節(jié)，通過設置不公平比對條件、回避原告產品優(yōu)點、突出競品優(yōu)點等誤導性手段，讓公眾產生原告的產品相比于榮耀智慧屏 X1 存在偷工減料或存在嚴重質量問題等誤導性認識，使得原告產品銷售量急劇下降，且導致原告的商業(yè)信譽和商品聲譽遭受了難以彌補的重大損失。
被告天極公司辯稱，如果被告類似對等測評都被予以詆毀商譽的不正當競爭行為予以追責，將不利于類似媒體進行理性或良心發(fā)聲，將不利于消費者最終知情權，反而導致正常的商業(yè)競爭被不當的限制。
法院認為，被告關于透光孔評測、電源電路 PCB 板評測、MOS 管散熱片評測，PCB 層數評測屬于誤導性信息，損害了原告的商業(yè)信譽和商品聲譽。被告作為一家專業(yè)性媒體，其制作和傳播包括前述誤導性信息的涉案視頻和文章具有明顯的主觀過錯，構成商業(yè)詆毀。
本案裁判結果為，被告重慶天極魅客科技有限公司賠償原告小米科技有限責任公司經濟損失 2000000 元，并在相關網站上發(fā)表聲明以消除影響。
隨機閱讀
- 《守望先鋒2》最新輔助英雄“朱諾”限時試玩
- 豪杰戰(zhàn)豪杰的碰碰 《爆破三國》足游名場面暴光
- 《星之陸天》公布會下周掀幕 解禁系列新做《星之陸天：崇下力量》疑息
- 2019ChinaJoy《浮逝世為卿歌》足游唯好國風熾熱支場
- qq飛車手游預約禮包怎么領 不刪檔預約禮包領取地址
- RTX40即將頒布收表 NV支限量版3090Ti隱卡：老黃署名
- 余啟東：能超出Mate的只需華為Mate
- 會說話的音箱 京東智能音箱JD+即將上市
- 掌慧科技在ChinaJoy期間開展游戲產研、發(fā)行對接會，眾多游戲產品亮相
- 新版《仙劍》演員角色海報公布：教主那照片是您嗎？
- 專訪CIBN：以學習的態(tài)度做電視
- PS5推出新版本體系進級 支撐1440p辯白率輸出
- 《勇敢小騎士》“火箭背包”玩法演示預告公布
- 真幻5引擎“針葉林”足藝演示 繪里過于逼真
熱門排行