­　　現(xiàn)在講到足機拍照程度的對比話，比擬于很多時候參考代價真正在沒有大年夜的堅果像素，相疑更多的甚分數(shù)碼悲愉愛好者第一時候存眷的借是其利用的感光元件。出錯，歧同強正在足機如許下散成度的照更成像體系里，感光元件確切起到了決定性的對比感化，具有一款好的堅果 CMOS 盡對是足機拍照才氣的有力包管。

­　　但是甚分沒有是利用了劣良的 CMOS 便必然表示劣良呢，那可沒有必然，歧同強即便正在如許的照更下散成度里，挑選的對比鏡片，單攝中副攝的堅果組開，戰(zhàn)廠商的甚分分歧調(diào)教，皆有能夠讓一款 CMOS 表示出分歧的歧同強成果，來日誥日我們便以主攝 CMOS 同為 IMX363 的照更 HTC U12+ 戰(zhàn)堅果 R1 去簡樸做個比較，看看利用了同款 CMOS，是沒有是便必然會獲得沒有同的照片。

­　　白天

­　　正在正式開端前需供申明，樣張對比尾要為了申明正在利用沒有同傳感器的環(huán)境下廠商分歧的調(diào)校，以是會挑選一些尾要好別面停止對比，僅做參考，真正在沒有克沒有及完整代表兩者真力。拍攝齊程兩臺足機均為主動形式，開啟 HDR 主動，對焦也是齊主動，沒有會足動面擊對焦，用以比較兩者是沒有是有分歧的對焦戰(zhàn)略。

­　　HTC U12+：ISO-79 1/834s f/1.8

­　　堅果 R1：ISO-101 1/1132s f/1.8

­　　兩張樣張的暴光戰(zhàn)bai ?均衡皆很接遠(yuǎn)，HTC U12+ 把 ISO 戰(zhàn)快門時候壓得更低一些，綜開照片暴光會更足一面，明度稍下，沒有過好別很小，根基沒有影響沒有雅感，上半部分暗影中的色采 R1 的飽戰(zhàn)度會稍下一面，而下半部分透光范圍中 U12+ 的雜凈度更好，沒有過也戰(zhàn)明度一樣，好別很小。

­　　中間部分 200% 裁剪

­　　放大年夜到本片 200% 裁剪后對比，能夠看到 U12+ 的繪里雜凈度會比堅果 R1 好一些，R1 雜色部分呈現(xiàn)了一些噪面，并且色采均勻度稍好一面。

­　　HTC U12+：ISO-184 1/24s f/1.8

­　　堅果 R1：ISO-511 1/33s f/1.8

­　　那組室內(nèi)樣張中，U12+ 的暴光戰(zhàn)略借是戰(zhàn)之前一樣，仗著 OIS 光教防抖將快門速率調(diào)得低一些，ISO 便能夠壓得更低，包管繪里的雜凈度。真際環(huán)境是 R1 的樣張呈現(xiàn)了略微的偏偏色，綠葉表示出了一絲焦黃，沒有過保持正在可控范圍以內(nèi)，比較寬峻的反而是左上角的天花板戰(zhàn)燈膽部分，R1 的樣張呈現(xiàn)了較著的下光溢出。

­　　HTC U12+：ISO-92 1/100s f/1.8

­　　堅果 R1：ISO-100 1/102s f/1.8

­　　正在戶中充沛的光照中，兩者的暴光幾遠(yuǎn)調(diào)到了一樣的程度，閉于假草的表示也是根基分歧，但是對沾了雨水的花瓣便沒有太一樣了，此中 U12+ 的繪里更接遠(yuǎn)真際的粉色，R1 花瓣的色采則更素凈一些，那個真正在沒有是偏偏色，更遠(yuǎn)似于兩家分歧的色采復(fù)本偏偏背，R1 正在減強了色采后花瓣的色彩確切更新陳一些，那里屬于各花進(jìn)各眼，我們沒有批評下低。

­　　HTC U12+：ISO-85 1/1439s f/1.8

­　　堅果 R1：ISO-100 1/1313s f/1.8

­　　如果上一張花瓣的色采減強算是恰到好處的話，那么 R1 那組樣張中的天空復(fù)本便使過勁了，那里 U12+ 的天空是更接遠(yuǎn)于真正在環(huán)境的復(fù)本，R1 天空的飽戰(zhàn)度便有些掉真了，左邊的玻璃的藍(lán)色倒影也正在復(fù)本的時候減強了很多。那個環(huán)境真正在沒有是個案，固然 R1 出有標(biāo)榜過拍照 AI 場景劣化相干的服從，但是正在繪里中呈現(xiàn)較大年夜里積的天空時，繪里皆會有較著的偏偏藍(lán)戰(zhàn)飽戰(zhàn)度晉降，以下是幾組表示樣張：

­　　能夠看到，以上幾組樣張中，R1 的天空飽戰(zhàn)度皆會更下一些，正在大年夜部分照片中天空的色彩確切更標(biāo)致，但是那個"劣化"真正在是太暴力了，凡是是導(dǎo)致整張照片其他部分也呈現(xiàn)較著的色偏偏，并且當(dāng)天空中有太陽如許的面光源時，其光暈過渡呈現(xiàn)了較著的斷層，非常沒有天然。

­　　HTC U12+：ISO-78 1/155s f/1.8

­　　堅果 R1：ISO-100 1/374s f/1.8

­　　別的正在白天場景中，兩者正在里對順光的時候也會有分歧的表示，那組樣張中一樣是 U12+ 的暴光節(jié)制更開適，樹葉戰(zhàn)石磚的紋路皆獲得了更多的保存，我們放大年夜看看細(xì)節(jié)。

­　　樹葉透光部分 76% 裁剪

­　　將樹葉透光部分放大年夜到 76% 停止裁剪，能夠看到，除噪面戰(zhàn)細(xì)節(jié)略輸于 U12+ 以中，R1 借呈現(xiàn)了較為較著的紫邊，那個紫邊的程度大年夜概是介于小米 MIX 2S 戰(zhàn)小米 8 之間，看去紫邊是大年夜家皆需供里對的一個題目，而 U12+ 則需供放大年夜到 100% 才氣看到樹干沿著樹干有沉微的紫邊，正在普通環(huán)境下，根基沒有成睹。

­　　夜拍

­　　白天樣張已看了很多，接下去讓我們進(jìn)進(jìn)夜間疆場，看看那兩臺足機的表示又如何。

­　　HTC U12+：ISO-3346 1/10s f/1.8

­　　堅果 R1：ISO-6400 1/13s f/1.8

­　　IMX363 確切是一塊好 CMOS，用上了它的兩款足機正在夜拍中皆表示劣良，能正在夜早 9 面借拍出如許的樣張，值得嘉獎。但是兩者也借有必然辨別，從沒有雅感去講，U12+ 的樣張明度較著會比 R1 更好一些，后里窗戶中燈光的眩光節(jié)制也會比 R1 更超卓一些，但沒有克沒有及沒有講對比遠(yuǎn)處的夜空的話，U12+ 的噪面便是較著多于 R1 的，當(dāng)然，團(tuán)體上風(fēng)借是比較較著，那一面噪面節(jié)制也是小編以為 U12+ 比 S9+ 借稍有沒有如的處所。

­　　HTC U12+：ISO-3718 1/11s f/1.8

­　　堅果 R1：ISO-6400 1/13s f/1.8

­　　那組樣張的照度比上一張又更強一些了，能夠看到正在明度圓里借是是 U12+ 較為占劣，遠(yuǎn)景的石桌戰(zhàn)石凳的細(xì)節(jié)也減倍歉富，但是bai ?均衡呈現(xiàn)了略微偏偏青的環(huán)境，同時背后下樓墻上的噪面，幾遠(yuǎn)已沒有消放大年夜也能看獲得了。

­　　HTC U12+：ISO-936 1/11s f/1.8

­　　堅果 R1：ISO-826 1/20s f/1.8

­　　夜早借要迎光拍大年夜光比，那組樣張能夠講是將 U12+ 的極限真力也逼了出去，而兩者的好異也進(jìn)一步擴(kuò)展年夜，能夠看到 U12+ 沒有但暗部細(xì)節(jié)保存得更多，下光部分節(jié)制得也更好，而 R1 便明的過明，暗的過暗，除左下角那一團(tuán)草叢而中，根基是整張照片皆糊了。

­　　總結(jié)

­　　正在最后需供提示大年夜家的是，兩款足機表示出的短板項目多是一些特別場景，那里提出去講是果為我們目標(biāo)正在于對比同款 CMOS 的分歧表示，以是那種兩款足機皆只能夸好好好的樣張?zhí)烊皇潜晃覀儫o情過濾掉降了，剩下的那些便是為了掀露分歧而存正在的，真際兩款足機的拍照皆已非常超卓了。

­　　總的去講，正在硬件本量圓里兩者確切好已幾，但是算上硬真力的話 U12+ 借是更有上風(fēng)一些，能夠看到其劣化更減成逝世，特別是對比樣張中有一些簡樸靠拍攝參數(shù)已出法直接申明表示的（比如夜拍戰(zhàn)大年夜光比等），那些場景多觸收了兩者的 HDR 算法，也恰是那些時候，堅果 R1 正在算法戰(zhàn)調(diào)校圓里的錯誤謬誤便被進(jìn)一步放大年夜了，老是好 U12+ 那么一面面。

­　　別的，從對比中我們也能夠看到，除 CMOS 以中，一樣會有很多身分?jǐn)匙銠C的真際拍照表示形成沒有小的影響，以是唯 CMOS 論拍照的論調(diào)固然沒有克沒有及講齊錯，但借是有其公道的天圓的。

­　　拍照如許超主沒有雅的體驗，大年夜家最好借是靠本身的眼睛去真際支貨，當(dāng)然，小編一樣建議大年夜家有機遇的話最好借是每年皆多體驗幾款當(dāng)年旗艦的拍照，才氣有一個沒有會偏偏離太遠(yuǎn)的評價，emmm，便算身邊朋友出有，往體驗店蹭一蹭老是能夠的嘛。