勒瓦婁哇遺址發現地點與年代分布圖，至萬年瓦婁哇技星號者為觀音洞遺址（胡越 供圖）

觀音洞遺址地理位置、貴州觀音地層與年代（胡越 供圖）

李波、西縣現勒胡越在觀音洞遺址地層采樣 （胡越 供圖）

觀音洞遺址光釋光采樣剖面位置（胡越 供圖）

觀音洞遺址出土石制品（勒瓦婁哇石核、至萬年瓦婁哇技石片、前的器工具和修理臺面石片） （胡越 供圖）
（神秘的貴州觀音地球uux.cn報道）據中國科學院古脊椎動物與古人類研究所：1月20日，《自然》（Nature）雜志在線發表了題為“Late Middle Pleistocene Levallois stone-tool technology in Southwest China”的省黔術石研究文章，表明距今17萬至8萬年前貴州省黔西縣觀音洞遺址出現了勒瓦婁哇技術。西縣現勒這項由中國科學院古脊椎動物與古人類研究所參與的洞遺研究成果與澳大利亞伍倫貢大學、美國華盛頓大學和北京大學聯合完成。距今
我國的舊石器考古材料歷來較為豐富，而西南地區無論在年代和材料的認知方面都相對較為薄弱。繼上世紀六、七十年代觀音洞遺址的發現之后，九十年代起中國科學院古脊椎動物與古人類研究所主導的盤縣大洞遺址的發現與研究取得了一系列令人矚目的成果，出于相同區域對比研究的需要，觀音洞遺址材料重又回到研究者的視野中來，取得了今天的成果。
勒瓦嘍哇技術起源于三十萬年前的東非和西歐，是中更新世以來人類進化歷程中技術、認知和社會生活能力顯著發展的一個重要標識，一直是國內外考古學者關注的焦點。作為西方舊石器時代中期莫斯特文化的典型代表，該技術在東亞地區僅零星發現于一些更新世晚期（約3-5萬年）的遺址中，如通天洞、金斯太和水洞溝等遺址。本研究通過對貴州省黔西縣觀音洞遺址2000多件石制品進行細致的分析，發現40多件具有勒瓦嘍哇技術特征的產品，包括11件石核、30件石片和4件工具。
本研究的重要性除了在石器技術分析方面取得突破之外，還得益于光釋光測年新技術的發展。早期的觀音洞測年樣品來自化石和炭樣，分別使用鈾系法和碳十四方法曾得出24-5萬年的結果；新一輪研究團隊采用改進的光釋光測年新技術，通過對樣品中的石英采用單顆粒測量方法，排除后期擾動。同時采用新的標準增長曲線（SGC）測年方法，可有效避免常規方法測年導致的年代低估。通過分組建立SGC的方式，將飽和顆粒也包括進年代結果的分析當中，得出更加可靠準確的測年結果，即觀音洞遺址為距今17-8萬年。
由于勒瓦婁哇技術源于西方，觀音洞的勒瓦婁哇技術如何出現在中國的西南部，研究團隊認為存在兩種可能性：一是與西方的勒瓦婁哇不約而同，因應各自的環境在不同的時空相繼出現和發展；二是早期現代人帶著勒瓦婁哇技術抵達觀音洞，在這里生根發芽。而同樣值得關注的是觀音洞勒瓦婁哇技術的擁有者會是什么人？在非洲，該技術與現代人息息相關，在歐洲則屬于尼安德特人。由于觀音洞遺址尚未發現人類化石的材料，我們無從得知直接的答案，然而，研究表明與觀音洞處于同一地域、年代距今30-19萬年的貴州盤縣大洞遺址發現的人類牙齒化石代表了一種古老型智人并有明顯的進步特征，這是否指示其可能是與觀音洞古人類相關的一種人類？此外，相隔不遠在湖南道縣發現的介于距今12-8萬年間的現代人是否也暗示了現代人在中國南方的生活空間，而不免成為觀音洞勒瓦婁哇技術制造者的可能選項。
觀音洞遺址勒瓦婁哇技術的重大發現，提供了東亞古人類在中晚更新世擁有預制石核技術的可靠證據，更新了關于東亞古人類技術發展水平的認識；改變了當前人們對東亞石器工業的發展歷史，奠定了中國舊石器時代中期在世界史前文化中的地位，豐富了關于古人類在東亞的交流進化歷史。
近20年來，黃慰文和侯亞梅研究員領導的研究團隊圍繞東亞人類起源與演化，以敏銳的學術視野，瞄準前沿科學問題，開展了一系列野外調查、發掘和實驗研究，并與國內外相關研究機構合作，先后主持或參與完成了百色手斧、泥河灣測年、藍田黃土序列石器與年代、觀音洞石器等專題研究，在《自然》、《科學》等學術斯刊發表多篇論文，引領和推動了中國人類演化，尤其是舊石器考古學研究，顛覆了以往的理論與認識，將中國舊石器時代研究的影響力推向世界。
原文鏈接：https://www.nature.com/articles/s41586-018-0710-1
相關報道：中國石器時代先進工具制造技術未必引自西方
（神秘的地球uux.cn報道）據科技日報（張夢然）：英國《自然》雜志19日在線發表的一篇論文，報道了中國最早的舊石器時代預制石核工具。這些工具可以追溯到17萬年至8萬年前，填補了亞洲考古記錄中的空白，其同時挑戰了過去的一種假設：先進的工具制造技術引自西方。
非洲和歐洲的考古證據顯示，在30萬年至20萬年前，發生了所謂的第二技術模式石器向更加精巧的第三技術模式（勒瓦婁哇技術）石器的轉變。前者指雙面斧，主要通過從石塊上敲下石片，故意留下石核制成；后者通過從預制石核上打下的單個石片制成。
但是中國的考古記錄顯示，中國似乎未經過第三技術模式工具的發展，從第二技術模式石器直接躍至4萬年至3萬年前左右的第四技術模式刃石器。因此，有人提出第四技術模式從西方通過人口遷移傳至中國。
此次，澳大利亞伍倫貢大學研究人員分析了過去從中國西南地區觀音洞挖掘出來的2273件石器，發現45件（4件工具、11塊石核和30塊石片）具有勒瓦婁哇技術風格的敲擊或鑿剝特征。
研究團隊利用光學刺激發光技術（OSL），測得上述石器的年代約在17萬年至8萬年前，與西方使用第三技術模式的時代一致。這些發現意味著，可能是族群變化或是趨同技術進化導致中國出現了類似西方的勒瓦婁哇工具。
相關報道：中國新發現的石制品可能將改寫世界石器工業起源
（神秘的地球uux.cn報道）據環球網科技：在當代，新技術通常被等同于各種高科技產品。然而，在漫長的人類歷史長河中，標志著人類演化歷史上最重要的技術革命則是發生在古老而堅硬的巖石上。在人類歷史進程的大部分時間，我們工作和生活實際上是依賴于用巖石打制的各種石制工具(又稱石器)。
考古學家們通過對全世界考古遺址中大量的石制品進行歸類分析，總結出石器工業在過去3百萬年以來一共經歷了五次演化模式(通常稱為模式1-5)。從模式1到模式5對應的石器技術從簡單到復雜變化。每一個新模式的出現代表著石器技術的重大進步以及石器類型的巨大變化。在這五種石器生產模式中，模式3通常又被稱為勒瓦嘍哇(Levallois)技術或預制石核技術。
模式3技術的起源和發展一直是舊石器考古學中的爭論的焦點之一?，F存的理論有兩種，一種是單一起源說，第二是多地起源說。因為目前最古老的模式3技術出現在非洲大陸，因此第一種理論把非洲以外出現該技術歸結為攜帶該技術的人群移民和擴張的結果。然而，根據最新的考古研究發現，亞美尼亞和印度也出現了30萬年左右的模式3技術，與該技術在非洲的出現大致同期。這意味著，模式3技術也有可能由不同地區的人群在模式2(以手斧為代表的阿舍利文化)獨立發展而成。而與模式3技術在非洲、歐洲、西亞和南亞大部分地區的普遍存在相對應，東亞除了一些更新世晚期(大概3至4萬年前)的舊石器遺址以外，尚未發現具有更早勒瓦嘍哇技術的可靠證據。
然而，最新發表在Nature上的一項研究改變了大家對東亞的模式3石器工業起源的認識。這項研究來自澳大利亞伍倫貢大學、美國華盛頓大學、北京大學以及中國科學院古脊椎動物與古人類研究所的研究團隊。該團隊對貴州省黔西縣觀音洞舊石器遺址(Fig.1)的石器進行了細致研究，從2000多件石器中發現了40多件具有勒瓦嘍哇技術的石制品(Fig.2)，其中包括11件石核、30件石片以及4件工具。該研究團隊對觀音洞遺址的最新測年結果表明，古人類在17萬年至8萬年前就生活在該地區，并已經可以打制和使用勒瓦嘍哇技術。
外國專家學者認為，觀音洞勒瓦婁哇技術的發現，奠定了該遺址中國舊石器時代中期在世界文化中的地位，豐富了現代人類在東亞的交流進化歷史。
相關報道：中國古人類可能獨立制造石器時代“瑞士軍刀”
（神秘的地球uux.cn報道）據新華社華盛頓11月19日電（周舟）：一個國際團隊對中國貴州觀音洞遺址出土石器的最新研究顯示，用“勒瓦婁哇技術”制造的石器在中國出現的時間被大大推前，說明中國古人類可能獨立制造了這種石器時代的“瑞士軍刀”。
美國、中國和澳大利亞研究人員19日發表在英國《自然》雜志上的研究說，他們對觀音洞遺址在上世紀六七十年代出土的石器進行了分析，結果表明在約17萬年到8萬年前，這里就有了用“勒瓦婁哇技術”制造的石器。此前，人們認為東亞直到約４萬年到3萬年前才出現這種石器。
用“勒瓦婁哇技術”制造的石器在非洲可追溯到約30萬年到20萬年前，該工具可刺、可切、可刮、可掘，被稱作是石器時代的“瑞士軍刀”。
論文通訊作者之一、美國華盛頓大學的本·馬威克說，由于過去在東亞發現的此類石器年代較晚，曾有觀點認為這種石器技術是古人類向東遷徙時帶到東亞的，新研究說明中國古人類有可能獨立發展出了制造這種石器的技術。
論文作者還包括來自澳大利亞伍倫貢大學、中國北京大學、中國科學院古脊椎動物與古人類研究所等機構的研究人員。
相關報道：中國先進石器技術并非舶來品！美媒：中國古人類可獨立制造石器時代“瑞士軍刀”
（神秘的地球uux.cn報道）據中國日報網：11月19日，英國《自然》雜志發表的一篇論文報道了中國最早的舊石器時代預制石核工具。美國、中國和澳大利亞研究人員對貴州觀音洞遺址出土的石器進行了分析，結果表明在約17萬年到8萬年前，這里就有了用“勒瓦婁哇技術”制造的石器，填補了亞洲考古記錄空白，也挑戰了過去的一種假設：中國古人類先進的工具制造技術引自西方。
據美國《今日美國報》網站11月21日報道，不久前在中國貴州省黔西縣觀音洞舊石器遺址出土的石器表明，石器時代的第三技術模式在東亞地區出現的時間比之前認為的更早。
研究團隊在對貴州觀音洞出土的2273件石器進行研究分析后，發現45件石器具有第三技術模式特征，第三技術模式是石器制造技術發展過程中的一個過渡階段。據測定，上述石器的年代約在17萬年至8萬年前，與西方使用第三技術模式的時代一致。
較長時間以來，中國舊石器技術通常被描述為北方簡單的石核-石片工業、南方的礫石工業，而其他所謂的西方因素（勒瓦婁哇技術、石葉技術等）則被稱為外來因素。
根據此前的考古記錄，中國似乎從相對原始的石器直接躍至相對先進的石器。因此，有人提出更為先進的石器制作技術是在人口遷移的過程中傳至中國的，現在這種觀點受到了挑戰。
根據美國《考古學》（Archaeology）雜志，勒瓦婁哇技術的特征是，將石片從石核上剝離下來用作石器，這是石器制造技術發展過程的“中間階段”。
用“勒瓦婁哇技術”制造的石器可刺、可切、可刮、可掘，被稱作是石器時代的“瑞士軍刀”。運用這一技術，舊石器時代的人類可從大塊原石上根據事先的規劃，預制好一定形狀的石核，再將取下的石核切削成規整、鋒利的石片。
這種史前“瑞士軍刀”既高效又耐用。如果古人類在狩獵時矛壞了，就可能在猛獸的尖牙厲爪下丟了性命，因此這類石器是狩獵采集社會不可或缺的工具。這一技術被認為是人腦認知能力高度發展的體現。
使用第三技術模式制作的石器最初發現于巴黎近郊的勒瓦盧瓦-佩雷（Levallois-Perret），因此也稱勒瓦婁哇技術（Levallois）。研究人員表示，“據我們所知，這些是目前東亞出土的最早運用勒瓦婁哇技術制作的石器。”
該論文通訊作者之一、美國華盛頓大學人類學家本•馬威克（Ben Marwick）表示，“過去認為勒瓦婁哇技術是稍晚些時候由現代人帶到中國的，我們的研究證明中國古人類和世界其他地區的古人類一樣具有復雜思維和適應能力，表明了人類經歷的多樣性?！?br>美國《史密森尼》（Smithsonian）雜志指出，當時地球上同時生活著多種人類，包括與我們類似的現代人。但是由于科學家在石器出土處尚未發現人類化石，因此，制造這些石器的究竟是什么人依然不得而知。
該論文作者之一、澳大利亞伍倫貢大學（University of Wollongong）的李波表示，“希望我們的研究能推動有關部門對該地區進行新一輪挖掘，開展更細致的研究。這片地區的很多洞穴都是保存石器和化石的絕佳場所，不過相關發掘工作還不夠多?！?br>李波說，“如果我們能找到人類化石，或是其他人類物種的化石，我們就能更清楚地知道是誰制造了這些石器，以及勒瓦婁哇技術究竟在何處起源。”
相關報道：中國古人類掌握先進石器技術 科學家：在華發現史前“瑞士軍刀”
（神秘的地球uux.cn報道）參考消息網（編譯/楊雪蕾）：美媒稱，忘掉棍棒吧。一項最新研究顯示，真正的史前石器時代“穴居人”早在17萬年前就使用了復雜的工具。
據美國《今日美國報》網站11月20日報道，事實上，最近在中國一處考古遺址出土的文物表明，一種先進的工具技術在東亞出現的時間比人們此前認為的要早得多。這一發現還對先進的工具制造是從西方引進到亞洲的觀點提出了挑戰。
報道稱，史前石器時代有一種工具——被戲稱為史前工具中的“瑞士軍刀”——特別高效和耐用，它對于以狩獵和采集食物為主的史前社會來說是不可或缺的。在這樣的社會中，矛尖斷裂可能意味著使用者會死在食肉動物的利爪或尖牙下。
報道稱，這些工具是用“勒瓦婁哇”技術制造的石器。勒瓦婁哇技術是舊石器時代人類采用的一種打制石器的獨特技法，因19世紀在法國巴黎近郊的勒瓦盧瓦發現了使用該技法制作的石器而得名。研究報告稱：“據我們所知，這是勒瓦婁哇技術在東亞現身的最早證據。”
據《考古學》雜志報道，通過將石片從石頭上剝離下來，使石片本身成為一種工具，用勒瓦婁哇技術制造的工具被認為是石器技術發展過程中的“中間階段”。
據《史密森學會會刊》說，史前人類通過一系列具體步驟，將石片從石頭上剝離下來，以制造大小合適的工具，用于各種用途。
研究報告的作者之一、華盛頓大學的人類學家本·馬威克在一份聲明中說：“過去人們曾認為，勒瓦婁哇技術是在相對較近的時候隨著現代人類來到中國的?！彼赋觯骸拔覀兊难芯拷沂玖四抢锏娜藗円簿哂型瑯拥膹碗s性和適應能力，并不遜色于世界其他地方。它表明了人類經歷的多樣性?！?br>據《史密森學會會刊》說，那個時候地球上生活著好幾種不同的人類，包括像我們這樣的現代人類。但科學家們尚未從發現這些工具的地方找到任何人類骨骼，因此他們不知道是哪種人類制造了這些工具。
研究報告的合著者、澳大利亞伍倫貢大學的李波（音）在一份聲明中說：“希望我們的研究能為該地區帶來新的出土文物和更詳細的研究?！彼f：“這個地區有許多洞穴，非常適合用來保存工具和化石，但迄今為止并沒有太多挖掘工作?！?br>他說：“如果我們能找到人類化石——或者某個不同物種的化石——那么我們就能更多地了解是誰制造了這些工具，以及這項技術的起源是什么。”
這項研究19日發表在英國《自然》雜志上。