考古學(xué)家在巖畫(huà)中識(shí)別出可能從印度尼西亞來(lái)到澳大利亞的考古摩鹿加船只。弗林德斯大學(xué)

Awunbarna 1(左)和Awunbarna 2(右)的學(xué)家西亞圖紙。(由達(dá)雷爾·劉易斯繪制，巖畫(huà)亞青島市北（預(yù)約外圍）找外圍vx《1662-044-1662》提供外圍女上門(mén)服務(wù)快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達(dá)1998年)。中識(shí)弗林德斯大學(xué)
（神秘的別出地球uux.cn）據(jù)弗林德斯大學(xué)：弗林德斯大學(xué)的考古學(xué)家在巖畫(huà)中發(fā)現(xiàn)了來(lái)自印度尼西亞?wèn)|部島嶼的摩鹿加船只的罕見(jiàn)圖像，這可能為來(lái)自東南亞而不是從印蘇拉威西島望加錫的游客提供了第一個(gè)考古證據(jù)。
根據(jù)這項(xiàng)研究，度尼到澳大利巖石藝術(shù)提供了新的摩鹿證據(jù)，證明了來(lái)自Awunbarna，加船Arnhem Land的考古土著人和來(lái)自澳大利亞北部摩鹿加群島的游客之間難以捉摸和以前沒(méi)有記錄的相遇。
巖畫(huà)中描繪的學(xué)家西亞兩艘船艇具有東南亞摩鹿加類(lèi)型船只上出現(xiàn)的圖案，這些圖案不同于澳大利亞北部其他接觸點(diǎn)上顯示的巖畫(huà)亞Macassan prahus和西方船只，并提供了足夠的中識(shí)細(xì)節(jié)來(lái)幫助確認(rèn)它們的身份。
除了它們獨(dú)特的別出形狀和配置，兩艘船似乎都展示了三角旗、從印青島市北（預(yù)約外圍）找外圍vx《1662-044-1662》提供外圍女上門(mén)服務(wù)快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達(dá)三角旗和船頭裝飾物，以表明它們的軍事地位。將這兩個(gè)描述與歷史上記錄的來(lái)自東南亞島嶼的船只進(jìn)行比較，表明它們可能來(lái)自印度尼西亞的東馬魯古登加拉。
在Awunbarna的摩鹿加船只的巖石藝術(shù)描繪可能意味著去北方旅行的土著人遇到了這樣的船只，然后在他們回家的時(shí)候畫(huà)了巖石藝術(shù)。
在他們發(fā)表在《歷史考古學(xué)》雜志上的發(fā)現(xiàn)中，研究人員表示，插圖的性質(zhì)意味著通過(guò)長(zhǎng)期或近距離觀察或?qū)嶋H航行對(duì)該工藝有一定程度的了解。
在繪畫(huà)中發(fā)現(xiàn)的摩鹿加“戰(zhàn)斗船”很可能與貿(mào)易、捕魚(yú)、資源開(kāi)發(fā)、獵頭或奴役聯(lián)系在一起，這種船只的出現(xiàn)暗示了身體暴力的實(shí)例或至少是權(quán)力的投射。
研究人員表示，安布爾巴納的土著巖石藝術(shù)藝術(shù)家與這些摩鹿加船只相遇的任何解釋都還不清楚，使用其他證據(jù)來(lái)源或不同方法的更多研究可能會(huì)完善這幅畫(huà)面。
第一作者和弗林德斯大學(xué)的海洋考古學(xué)家Mick de Ruyter博士說(shuō)，這是迄今為止對(duì)摩鹿加船只的唯一鑒定，提供了澳大利亞北部土著人和東南亞島嶼人之間模糊相遇的證據(jù)，盡管這些相遇的確切性質(zhì)仍然是個(gè)謎。
“這些圖案支持了現(xiàn)有的觀點(diǎn)，即從印度尼西亞到澳大利亞海岸線的零星或偶然的航行發(fā)生在定期捕撈海參之前或同時(shí)?！?br>
阿納姆地和馬魯古登加拉。(Mick de Ruyter的地圖，2022年)。弗林德斯大學(xué)
弗林德斯大學(xué)海洋考古學(xué)家和合著者溫迪·范·杜伊文沃德副教授說(shuō)，早在十七世紀(jì)中葉，摩鹿加群島的荷蘭探險(xiǎn)家就報(bào)告說(shuō)，島上的居民定期航行到澳大利亞的北海岸。
“荷蘭商人與Maluku Tenggara的長(zhǎng)老達(dá)成協(xié)議，購(gòu)買(mǎi)可能是在航行到澳大利亞期間獲得的龜殼和海參等產(chǎn)品。馬魯古登加拉島上的居民也以襲擊者和戰(zhàn)士聞名，遍布群島的東端?！?br>“不管這些船只的繪畫(huà)動(dòng)機(jī)是什么，這些戰(zhàn)斗船只的存在直接證明了阿納姆土地藝術(shù)家所知的東南亞島嶼水手的種族多樣性，并進(jìn)一步證明了與使用通用術(shù)語(yǔ)“馬卡桑”描述非歐洲船只有關(guān)的問(wèn)題。"
“摩鹿加戰(zhàn)艦在阿納姆地的出現(xiàn)將支持對(duì)公認(rèn)的馬卡桑沿海捕魚(yú)和貿(mào)易敘事的重大背離，并對(duì)理解與東南亞的文化接觸具有重要意義。”
合著者和考古學(xué)家Daryl Wesley博士說(shuō)，巖畫(huà)中形狀、比例和結(jié)構(gòu)的獨(dú)特組合在土著船只的歷史資料中是不存在的。
“我們發(fā)現(xiàn)的圖紙似乎并不代表任何已知的歐洲或殖民地船只類(lèi)型。類(lèi)似的“獨(dú)木舟”也出現(xiàn)在澳大利亞北部海岸的巖石藝術(shù)中，但沒(méi)有一個(gè)細(xì)節(jié)與Awunbarna的相似。最接近的候選者是最精致的澳大利亞本土船艇，托雷斯海峽群島的獨(dú)木舟?！?br>“對(duì)摩鹿加戰(zhàn)斗艇的這一鑒定對(duì)這些島嶼的水手可能出現(xiàn)在澳大利亞北部海岸線的原因以及隨后在阿納姆海岸的跨文化接觸具有重要意義?！?

(責(zé)任編輯：探索)