這幾年的極米H堅科技發展對日常生活的改變是深刻的，智能化也從“噱頭”變成真實可行的當貝產品屬性，表現在時下火熱的小米家庭娛樂場景中，便是款智大家對更大屏更便攜的智能投影的認可與追求。相較于智能電視受限于面板尺寸，影對智能投影則擁有更自由的比評投放方式和尺寸，之前大家所認為的極米H堅投影畫質要比電視差很多的情況也在技術創新中縮小了差距，相同價位，當貝選擇更大屏也成為順理成章的小米事。
市面上的智能投影魚龍混雜，想要選擇合適自己的并非易事，像目前主流的智能投影的真實分辨率大都在1080P、光機DM0.33″和光機DM0.47″對應不同的檔位產品等這類的基本認知要有。基于此，ZNDS評測君搜羅了幾款主流智能投影來進行詳細的橫評對比，它們分別是當貝投影F1、極米H2、堅果J7、米家投影儀和天貓魔屏S1，希望能幫助到家里想要選購智能投影的小伙伴們。
--- 外觀對比 ----
首先還是外觀部分，雖說外觀設計看眼緣，但也要考慮長時間使用后的?？谕鈬ㄍ鈬媛殻┩鈬撓捣绞剑娫捨⑿?81-2989-2716）一二線城市外圍夜店妹子緩交一夜情效果。
當貝投影F1采用的深灰色網布與ABS材質拼接設計，整體機身比較扁平，風格兼顧科技感與家居時尚，整體感覺極簡化處理。
極米H2延續了極米之前的經典款式設計，只是對頂部的觸控區域進行了微調，還加上了鏡頭蓋，風格來說也是偏家居化，比較具有辨識度。不過如果家里已經有極米之前的產品，可能會產生審美疲勞。
堅果J7外觀造型比較像機器人的腦袋，設計比較活潑，錆色金屬光澤頂蓋，采用噴砂氧化金屬機身設計，看起來有沉穩厚重之感，適合商務或是家居環境。不過必須吐槽的是，頂部周邊的凹槽設計對于正投來說就是積灰的存在，需要勤打理才行。
米家投影儀和其他投影都不一樣，設計上采用高精CNC一體成型外殼，立式投影結構，鏡頭中心與機身對稱軸完全重合，外觀非常精簡，連接口都是。錆色機身和鋼琴烤漆的正面設計確實亮點十足，但是刮花的概率也遠超其他幾款。
天貓魔屏S1獲得了2018IF/紅點設計大獎，外觀上采用太空灰作為主基調，金屬機身圓潤設計，大鏡頭設計，整體看起來穩重大氣。三個面上都貼有JBL標簽，可見音質上下了猛料。頂部也有簡單的觸摸按鍵設計，第一感覺是天貓魔屏S1商務風格更厚重一些。
外觀設計方面基本上五款都風格各異，只是在家居和商務風格中略有傾向，設計上談不上什么缺陷或是驚艷，不過堅果的凹槽和米家投影儀容易刮花的“臉”大家還是可以注意一下的。
一般投影上的觸控按鍵使用都不頻繁，主要的人機交互還在遙控器上。一個家庭中的觀眾是有年齡分層的，遙控器設計偏簡單、直達是比較好的交互模式。五款投影的遙控器設計上，除了堅果比較出挑，剩下的都差不多。
當貝遙控器上有個很特別的按鍵，在側邊上，和手機的側邊按鍵有異曲同工之妙。短按可以調出常用設置菜單，長按則是自動對焦。
極米遙控器也有自動對焦的按鍵，不過在遙控器的底部，操作時順手程度要弱于當貝的側邊鍵。
堅果遙控器上有個3D按鍵，一鍵就可以合成3D，非常方便。堅果也支持自動對焦，但遙控器上的對焦是手動調節使用的，沒有一鍵自動對焦功能。
米家遙控器和小米的所有大屏產品的遙控器都差不多，沒什么區別。
天貓魔屏的遙控器也有個一鍵對焦的按鈕，在最上方的右上角。
遙控器的作用就是進行人機交互，功能越全，學習成本越低就越好。五款遙控器對比來看，當貝和極米的遙控器功能設計更有特點一些，不過體驗上，當貝遙控器要比極米又更自然和順應手勢一些。
在外觀部分還有一個需要注意的就是背面的接口。接口多意味著外接娛樂設備的可能性越大，評測君簡單列了個表格。這幾款智能投影除了米家的明顯比較少以外，剩下幾款都有充足的接口，能滿足日常使用。值得說的是當貝投影F1配備的USB接口都是3.0的，本地播放時會更有優勢。
--- UI系統對比 ---
說完外觀，接下來看看UI系統。
如果說外觀設計是一款產品的外在門面，那UI系統設計就是內在門面。五款投影的UI界面設計中，極米H2、米家投影儀和天貓魔屏S1的界面幾乎一致，與視頻網站上的風格類似，采用多標簽作為橫軸分類，當前頁面則可以無限下拉。
當貝投影F1和堅果J7兩款不同于上述三款投影的UI設計，當貝F1僅有簡單的左邊功能區和右邊的內容展示部分，堅果J7擁有比較醒目的海報翻頁展示的部分，分類也很簡單。
五款投影的UI系統使用起來的感受有很大的區別，常規的多標簽分類翻頁的UI設計其實檢索起來有些繁瑣，堅果J7的海報翻頁體驗不錯，都是最新的影片呈現，不過海報下的分類功能項存在感偏弱，畢竟主要的檢索還是要靠分類。當貝投影F1的UI設計如果僅僅是UI界面所呈現出來的設計，那也不算很有特點。不過當貝的UI設計有個很突出的特色，那就是完全的自定義。
兒童群體的體驗在家庭娛樂中越來越受重視，衍生出來的兒童模式也越來越普遍。堅果J7沒有單獨開啟兒童模式的功能，極米H2、米家投影儀與天貓魔屏S1的兒童桌面設計比較類似，主要是焦點框設計上極米H2更能引起兒童關注。而當貝F1直接將焦點設計成了鯨魚的形狀，觀感上更能吸引兒童。
UI系統部分最后來看看設置界面。除了米家投影儀簡化并加深了菜單入口外，剩下的投影設置不管彈出界面有何不同，總的設計理念大致相似，體驗上區別不大。
--- 內容對比 ---
內容一度是大屏娛樂的核心，不過隨著幾大視頻內容平臺的內容壁壘的加深，幾乎所有的大屏產品都會將這些平臺全部整合，或者開放第三方應用安裝?，F在的內容方面除了牌照和核心平臺不同，還有就是內容整合的體驗不同。
當貝投影F1搭載芒果TV內容資源，不過得益于當貝五年來深耕大屏內容，整合的內容全網最多，健身、K歌、游戲直播、美女直播、小學單科輔導等等，也不需要在各個應用間來回切換，直接日常檢索或是語音就能任意調配。
極米H2搭載芒果TV、銀河奇異果和搜狐視頻。
堅果J7主要是愛奇藝、芒果TV和百事通三個平臺內容。
米家投影儀牌照是GITV，還整合了優酷、PPTV和愛奇藝等多家主流視頻平臺。
天貓魔屏S1搭載華數牌照，內置優酷、土豆平臺內容。
以電影為例，《毒液》、《狗十三》、《無名之輩》、《無雙》等等熱播院線電影在五款投影中都有這些資源，所以大致上五款投影的內容方面體驗區別不大，不過當貝投影F1在電影、電視劇等常規分類之外的內容擴充還是挺有看點的。
--- 畫質對比 ---
投影的畫質這幾年已經有了很大改進，這也是越來越多的人接受投影的主要原因。五款投影的畫質對比會有怎樣的結果，先來看看影響畫質的參數對比。
在光學參數上，當貝投影F1 1400 ANSI流明有著絕對優勢，畫質技術上極米H2支持MEMC運動補償，其余參數基本差不多，那畫質表現到底如何呢，評測君選擇了一組4K圖，從色彩、光線、人像等方面來進行對比。以下皆為實拍，與實際展示略有色差。
極米H2與堅果J7對比，整體感覺上，堅果J7“亮”得有些失真，失去了細節，而極米H2色彩表現均衡，畫面表現更加還原。
天貓魔屏S1和米家投影儀所標明的亮度要低于前面的幾款，兩相對比，米家投影儀的畫面整體更具“通透”之感。
當貝投影F1的標亮是最亮的，與兩組表現不錯的極米H2和米家投影儀相比，誰會更勝一籌呢？
這三款投影的畫面表現很接近了，不過米家投影儀整體上由于亮度沒有前面兩款高，畫面的灰度會稍微高一些。極米H2與當貝投影F1的亮度就差50 ANSI流明，需要仔細對比細節部分，以第一張圖片為例，在圖片的左下角部分，當貝投影F1的色彩會更濃郁一些，而且漸變色的細節都有所保留。這種差異幾乎肉眼看是看不出來的，如果非要排隊的話，畫質部分從高到低依次是當貝投影F1、極米H2、米家投影儀、天貓魔屏S1、堅果J7。
--- 性能對比 ---
投影除了內容畫質外，性能也是很關鍵的一大要素，性能配置高，使用壽命或者體驗流暢度也會好上許多。對比之前，照例先來一份參數表。
當貝投影F1搭載的MSD6A938處理器是目前大屏領域的頂級芯片，內存方面也采用3GB+32GB超大存儲組合。堅果J7、米家投影儀、天貓魔屏S1三款投影的芯片方案一致，極米H2所搭載的MSD6A838芯片與Amlogic T968的技術方案區別不大，在本地解碼上MSD6A838更勝一籌。
從跑分上來看，當貝投影F1的整體性能是要遠高于其他四款。
為了更全面了解性能，評測君測試了本地播放。除了當貝和極米只有少數略卡，其余三款投影或多或少都有不支持的視頻格式，米家投影儀在這一塊成為重災區。
本地播放HDR視頻效果對比，關燈情況下：
開燈：
對比還是挺明顯的，當貝投影F1在明暗環境中的畫面表現都比較均衡，更真實還原HDR圖像效果。
總結
五款投影都是目前比較流行的旗艦款，外觀部分米家投影儀采用立式和鋼琴烤漆設計在這幾款中讓人眼前一亮，當然其他幾款也有不少設計亮點，還是仁者見仁。
系統部分極米H2、米家投影儀和堅果J7都符合經常上網看視頻的用戶習慣，不過從簡約和方便操作上來看，當貝投影F1和堅果J7會更簡單一些，尤其是當貝投影F1可以很自由自定義UI界面。
內容上五款投影都相差不大，當貝投影F1背靠當貝大屏生態，內容更加多元是個不小的優勢。
畫質上，當貝投影F1、極米H2和米家投影儀的畫質都不錯，支持1080P，兼容2K/4K，不過因為亮度不同，當貝投影F1稍微拉開了一點小差距。
性能就不多說了，當貝投影F1搭載最新MSD6A938處理器，3GB+32GB存儲組合，這樣的配置在電視中也比較少見，完勝其余四款投影。
綜合對比下來，當貝投影F1的內在優勢要勝于其他四款，四千元左右的價格選擇的投影一般性能都不會太差了，但這里有更好的選擇。